女士用餐达成离开餐厅时，俯首看手机导致跌倒。她把餐厅告上法庭提真金不怕火抵偿最新av女优，法院会怎么审理呢？

看手机跌倒告状餐厅 ‍‍‍‍‍

前年 1 月的一寰宇午 3 点把握，市民李女士用餐后离开餐厅，全程俯首看手机，下台阶时李女士一脚踏空，跌倒在地上。

上海一中院立案庭法官刘佳告诉记者，李女士从出当今视频画面中时起，就一直处于俯首看手机的景况，她跌倒的刹那间，其实是左脚踩错了处所，跌倒后她自行爬起，自行离开，步态是十足平方的。

事发十天后，李女士赶赴就诊，被会诊为腰部、头部毁伤，及腰椎骨折。和餐厅协商抵偿无果，李女士于是告状到法院，张婉莹系条目餐厅抵偿医疗费、误工费等 67000 余元。

一审驳回原告对抗 ‍‍‍‍‍

一审法院驳回了李女士的沿路诉请，李女士于是上诉到上海一中院。

二审法庭上，李女士坚执以为，餐厅门口的台阶空间褊狭，又陡又短，有谋略残障，何况，事发时台阶上有霜冻湿滑风物，餐厅和营业惩办公司莫得尽到安全保险义务，应当承担抵偿包袱。

李女士示意，餐厅莫得起到请示的作用，台阶是坏掉的，仍是磨平了，很容易酿成滑倒，而且台阶是木质的，容易给与水分，加上霜冻天气结了冰，是导致滑倒的原因。"我在别的台阶也雷同看手机，为什么莫得滑倒？"

那么，李女士的诉请能获取二审法院撑执吗？

二审再驳回 ‍‍‍

上海一中院经审理以为，李女士行行运俯首看手机的作为，给自己制造了安全风险，事发时，台阶区域莫得显著非常，餐厅的安全保险义务在合理达成内，不应过于苛责。

法官示意，事发前后一段技能当地的征象贵府标明，其时并不存在雨雪、冰冻的天气，事发现场不存在职何足以打扰走路安全的客不雅身分，咱们以为，无论是餐厅的筹办者照旧场面的惩办者，如若在这种情况下还要苛求他们，尽到相称高度的充分警示义务，这其实超出了筹办者、惩办者安全保险义务的合理达成。

最终最新av女优，上海一中院驳回上诉，守护原判。